总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。
今年的这份报告覆盖了125个经济体，多于去年的117个。另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第二位升至第一位，中国由第49位升至第48位，印度由第50位升至第45位。
根据报告，丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第四至第十位。报告显示，和近几年的情况相同，今年北欧国家仍然在全球竞争力排名中占据突出位置；德国和英国继续保持领先位置，分别排在第8位和第10位；亚洲的领头羊是新加坡和日本，分别排在第5位和第7位。而中国和印度分别排在第54位和第43位。
拉美国家中，智利排名第27位，领先其他国家。巴西排名第66位，与去年的第57位相比有所下滑。
报告说，瑞士的竞争力排名由去年的第四位跃至第一位，这反映了该国稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。
就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。
世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。
著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，这份排名的结果与世界经济论坛公布的排名结果常常有出入。据了解，双方排名结果之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。
在昨天公布的世界经济论坛2006~2007全球竞争力指数（GCI）的排名中，中国从第48位下滑到第54位，排名倒退的原因被归结为中国某些制度方面的缺失。
该组织认为，一方面，今年中国在高GDP增长率、低通货膨胀率、世界最高储蓄率之一以及可控制的公共债务水平上，都表现出积极的情况，因而在GCI宏观经济的排名上升到第六位。
然而另一方面，导致中国竞争力指数排名下滑的因素也很多，包括：与去年相比，机构环境略微恶化，排名从第60位急剧下跌到2006年的第80位，有15项机构指标成绩不佳；银行业仍然脆弱，金融中介的水平不高，政府时常不得不进行干预，以降低大量不良贷款组合带来的不良影响；按国际标准衡量的教育成果依然有限，中学和大学入学率仍然不高；最新技术（移动电话、互联网和个人电脑）渗透率较低，特别是某些制度方面的缺失等。
“值得关切的是公共和私营机构环境质量显著下降。”世界经济论坛首席经济学家及全球竞争力项目主任奥古斯托·洛佩兹-克拉罗斯表示，中国的商业环境在审计和会计标准力度、小股东利益的保护、政府监管的责任、产权保护的环境以及司法独立性方面存在一些问题。结合其他结构性改革，这些问题的解决将增强中国经济应对外部冲击的能力，并确保全国性效率增长以缩小不断扩大的收入差距。
中国社科院金融所中国经济评价中心主任刘煜辉告诉《第一财经日报》：“该排名中反映出的中国制度上的问题是转型经济体必然面对的一些问题，也是导致中国投资和消费、内外经济结构失衡的原因。但在‘十一五’规划中，政府职能转化和金融体系完善都已经写进去了。”
这样的排名公布是否会影响到中国今后的FDI？在刘煜辉看来，外商投资中国看重的是中国目前对外商在土地和税收等方面的优惠，因此目前还不会有太大改变。但是这些措施对中国的宏观经济来说是低效的，以后肯定会改进。
此外，本次排名还显示，瑞士、芬兰和瑞典是全球最具竞争力的前三位经济体。丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了前十位中的其他席位，其中美国下滑最大，从第一位下滑到了第六位。
相关
世界经济论坛（World Economic Forum，WEF）是一个非官方的国际组织，总部设在瑞士日内瓦。论坛的年会每年1月底至2月初在瑞士的达沃斯召开，故也称“达沃斯论坛”，被认为是“非官方的国际经济最高级会谈”。
（完）
[首页] [上一页] [下一页] [末页]
|
相关主题